黄河这条大河，养育了中华民族几千年，可它也总爱闹腾，历史上决口改道的事儿多了去。

　　新中国刚成立，政府就想着彻底治服它，1950年代初开始规划。苏联当时是老大哥，帮着设计了好多工程，三门峡大坝就是其中一个。

　　1954年，苏联专家组来华，实地勘察了黄河中上游，选了三门峡作为坝址。他们觉得这儿地质好，能建高坝大库，拦住上游洪水，还能发电灌溉。

　　坝高106米，正常蓄水位350米，总库容360亿立方米，装机90万千瓦。这方案一出，国家计委很快就批了，1955年全国人大通过决议，决定上马。

　　当时国内专家也参与讨论，北京开了几次会。苏联专家主导，强调综合利用，拦沙蓄水，让黄河变清。多数人赞成，觉得水土保持一搞，泥沙就少多了。

　　可也有不同声音。清华大学黄万里直言反对，说黄河水沙特性决定了大坝会淤积，上游河床抬高，渭河倒灌，威胁关中平原。

　　另一个年轻技术员温善章建议降低水位，只建低坝滞洪排沙。张光斗也提过留底孔排沙，但没被采纳。

　　苏联专家坚持高坝方案，觉得异重流能排走部分泥沙，底孔不用留。结果设计里12个施工导流底孔后来全堵死了。这事儿从头就埋下隐患，规划低估了黄河年均16亿吨泥沙的冲击力。

　　1957年4月13日，工程正式开工。全国动员，倾力投入，耗资9.42亿元，对当时的中国是天文数字。

　　建设高峰期工地有几万人，机械设备从苏联进口，技术也靠他们指导。坝体是混凝土重力坝，长713米，高106米。1960年9月首次蓄水，1961年大坝主体完工，1962年2月首台机组发电。

　　初期确实发挥了防洪作用，下游没再决口，凌汛问题也缓解了。发电装机116万千瓦，年均发电量15亿千瓦时，还灌溉了下游平原部分土地。这看起来是成就，可没两年问题就冒头了。

　　泥沙淤积来得太猛。蓄水一年半，库内淤了15亿吨泥沙，占库容近一半。潼关以上河床抬高4.5米，渭河口形成拦门沙，渭河水位上涨，关中平原土地盐碱化，沼泽化。

　　1961年大坝刚建成，西安就面临洪水威胁。陕西省代表在人大会议上告状，说上游淹地25万亩，5000人被围困。水利部连开两次会讨论，但意见不统一，只能继续研究。

　　实际情况逼着调整，1962年运行方式从蓄水拦沙改成滞洪排沙，汛期全开闸门放水。但泄洪能力有限，水位还高，淤积继续向上游蔓延。

　　这直接影响了工程效益。发电机组被迫从15万千瓦改成5万千瓦小机组，出力大减。防洪也没按原计划，库容被泥沙占了大半。渭河平原损失土地80万亩，一个县城迁走。

　　关中经济中心西安安全隐患大增。苏联专家的设计经验本来就少，在多沙河流上没太多实践，低估了泥沙问题。

　　中国当时技术水平有限，盲目相信外来方案，没充分考虑本地实际。黄万里的预言不幸中了，上游洪水频发，灾害从下游搬到上游。

　　当局不得不改建。1964年12月，周总理主持会议，决定加大泄流排沙能力。1965年开工，用炸药在坝底开两洞四管，耗资不小。

　　改后汛期开启，冲走部分淤沙，但潼关河床仍升0.7米，库内增淤20亿吨。下游河槽淤积，对防洪不利。问题没根治，1969年二次改建，再炸八孔，耗资8000万元，总共开出20个孔洞。

　　运行方式调整为蓄清排浑，非汛期蓄清水发电，汛期排浑浊水。这缓解了淤积速度，但隐患还在。

　　渭河平原土地损失严重，生态破坏持久。工程总投资超预算，实际40亿元，效益远低于预期。

　　三门峡的教训太深了。规划时过分乐观，觉得绿化水保能快速减沙，其实黄土高原水土流失根深蒂固，减沙效果慢。

　　苏联专家缺乏类似河流经验，设计忽略排沙设施。中国专家意见分歧，多数随大流，反对声被压制。结果工程刚成，就得反复改造，花大钱补窟窿。

　　渭河淤积威胁西安，关中平原盐碱地增多，移民几十万，生活颠沛。发电、防洪、灌溉都没达标，下游河床淤高，洪水风险还在。

　　治黄从这学到，高含沙河流不能简单拦沙，得动态调水调沙。泥沙学科进步了，模型试验、计算方法都发展起来，为后来小浪底等工程铺路。

　　现在三门峡转为调水调沙模式，部分发挥效益。潼关高程控制住了，库区湿地保护和供水有作用。但隐患没除干净，拆坝呼声不时起。

　　陕西省总抱怨渭河灾害，河南则靠发电收入。中央协调难，工程遗留问题纠缠几十年。治黄还在继续，上游建了龙羊峡、刘家峡等枢纽，下游有小浪底。

　　黄河断流问题冒头，河床淤高，防洪压力不减。情况变了，黄河不是容易驯服的，得用动态眼光看。返回搜狐，查看更多